发贴：vinson2000   

转贴题记：

八个月的等待，还有半个月就要远渡重洋了，我的一位好友，转发这篇文章给我，作为鼓励。我将这篇文章作为礼物，送给即将和我一样，离开家乡，　远渡重洋，追寻自己梦想的学子们！！

seadep

10 Sep, 2003

美国印第安纳大学教授严文蕃：中国留学生可以是NO.1

       原载：新浪观察 　　采访/文字　独孤秋秋

　　编者按：从改革开放以来第一批中国留学踏出国门到今天，中国留学生似乎正在失去昔日的光环。鱼龙混杂的留学大军中诸如“不讲卫生”、“道德败坏”、“挥金如土”等负面的消息也越来越多……有人疾呼要抵制“留学垃圾”。这是中国留学生正被妖魔化？还是自己出了问题？

　　严文蕃，男，严文蕃，男，1984年留学美国纽约州立布法罗（Buffalo）大学，1991年博士毕业，毕业论文获美国心理学会优秀论文奖。1991年开始先后在美国华盛顿州著名私立大学GONZAGA UNIVERSITY、德克萨期州大学等处执教。现任美国印地安纳大学心理中心主任。2003年9月，被美国政府外交部美中交流中心以富布莱特学者（Fulbright）身份派驻中国任交流学者。在美国驻华大使馆官员帮助下，严教授日前就上述话题接受了新浪观察特别专访。在此特别鸣谢美国驻华使馆文化交流处工作人员！

美国印第安纳大学心理中心主任严文蕃教授

　　新浪观察：作为84年就出国的老一代留学生，和今天大多数自费留学的中国人情况差异比较大。您还记得您当年出国留学的情况吗？

　　严文蕃：　我曾看过一个数据：中国从1978年到1995年的17年间，共派出各种留学生25万人，回国服务的约8万人，有16万多人留在国外，其中60%以上在美国。我本人的情况属于后者。我们这批人是在文革被封闭后第一批出国留学生。我是84年出去的，当时叫做“自费公派”。这是什么意思呢？就说形式上是公费的但是自己出钱。一般来说是我们自己报名考学校，如果考上有奖学金的话由单位以公派的名义送出去。我自已这一路走来现在看来是挺顺利的。当时出去念的是心理学的，毕业以后挺顺利地找到了工作。我自己分析其中的原因主要有两点：一是我的导师是美国心理学会的主席。遇上一位优秀而有威望的导师，这是我的幸运。二、我的博士毕业论文被美国心理学会评为优秀论文奖。美国心理学会的奖是一年评一次，一次只有一名优秀奖。我能取得这个奖也对我的未来发展打下了基础。从我自己的经验来说，中国留学生在国外可以做得很好，甚至是NO.1。我自己就带过七、八个中国留学生。学校里对他们的评价都挺好，普遍认为中国留学生聪明，努力，成绩顶呱呱。

　　新浪观察：象您这样顺利的留学经历可能很多人都觉得羡慕。而实际是还有非常多的中国留学生远没有您这样的顺利。象《北京人在纽约》里演的一样，您自己身边是否就有这样的朋友？

　　严文蕃：　是的。出去留学相对来说还容易，但真正要在国外做到学术上有所建树是非常难的。我们当时一起去的很多人后来都转业了，甚至到现在还有人没有找到相配对的工作。有的到政府，有的开餐馆或照像馆，还有的自己旅游接待团的工作，还有的在超市工作。整体来看留学生中读工科的人的发展是比较好的，而读文科的就难一点。在美国留学，如果毕业想留下，必须要找到工作，才能转身份。否则就是非法的。毕业生毕业后可以申请实习，领Ｈ临时工作身份，在这个时间内自己寻找找工作。

　　新浪观察：老一代的留学生在中国曾经是“高素质”、“高知识”的代名词。但近年来情况似乎有所转变。从一些国内外媒体舆论来看，海归们也不象从前那样吃香了，甚至一些中国留学生被人形容为“劣迹斑斑”，称之为“留学垃圾”。

　　严文蕃：　下午在聊天时你对我提到的一些国外的中国留学生聚居区治安差，生活习惯不好，而且学业荒芫，使中国人形象受损不被当地人接受和喜爱。以上种种情况在美国我住的大学城还没有看到过。我那里的中国留学生主要都是硕士和博士，表现都很不错。但上述情况也的确存在，大家在国内国外都时有所闻。我自己的感受是这种情况和当年的台湾留学生情况极其相似。我们当年出国时正是台湾经济起飞的时候。台湾人开始有钱了，许多富裕家庭都把家中的小孩送出国去。我们当时称台湾留学生为“背了钱出去”。经济条件好了，有钱了有资本了所以留学生大量增加，一些问题也出来了。80年代的台湾留学生还有一个原因和现在中国比较相似。就是国内升学压力太大，读不到好的学校不如花钱申请到国外去读好的学校。大家会觉得出去读合算。这里面出去的人多了自然会有“鱼龙混杂”的现象，不足不奇。但不好的留学生从总量来看还是少的，并不能代表整体。因为就看到一部分人而否定全部这种观点是不足取的。“留学垃圾”这种批评把情况说得过于严重化了。我不是很同意。至少我接触到的中国留学生几乎都非常优秀。而海归没有以前抢手了是否也说明留学生素质下降了呢？我认为不一定。象过去的台湾，早年只要出去读个博士回台湾后一般当个副教授没有问题，现在也不行了。中国大陆也一样，一切都要按市场规律办事。有学位不一定是真的优秀。如果真的是优秀的人才，自会有人会出高价请你。如果只有文凭没有能力，连重新做助教都难。甚至只有到中专教书。我们也通这这些现象看到，近年来国内的学术水平确实在提高。水涨船高，留学生也不再象以前那样受人迷信。

　　新浪观察：近年国内经济发展了，越来越多的家长热衷于在孩子很小时就把孩子送出去，形成所谓的“小留学生现象”。前段时间有报道说居然出国读幼稚园的小留学生也出现了。对一些小留学生在国外表现出极其不适应，国内评论表现深深的忧虑。

　　严文蕃：　小留学生现象的后面是中国发展起来的经济基础。经济发展了，越来越多的家庭更具经济实力了，有资本可以送孩子出去，这是好事。但我在这里提醒各位中国的家长，你在做了决定前一定得考虑清楚了。小孩子出去有利也有弊。毕竟国外学校和中国学校办学模式和体系都是不一样的。送出去前最好考虑孩子将来是不是就一直呆下去。如果不是一直呆下去。将来中途再回来，两个教育体系不一样对孩子的发展可能会有一定的损害。比如在美国读中学回来来考大学，我估计还是够呛的。如果说家里真有钱，出去学习一两年再回来也是可以的。年龄小在语言学习上具有优势，口语会练得比较棒。但现在的小留学生大多数是独生子女，他们本身具有的一些问题到了国外一下子集中暴露出来了。国外一些媒体对中国小留学生相互间的比阔现象有所报道。这是应该引起中国家长们反思的。在美国，家长向来强调钱不是大人无偿给小孩用的，不是说家长的钱就全部都是小孩子的。小孩子用钱知道用劳动去换取，一般也不会好意思拿父母的钱去挥霍或比阔，因为这样做脸上不光彩。再有一个就是小留学生的独立生活问题。年轻人都是中国的独生子女的了。中国的教育制度造成许多小孩子动手能力弱。在国内时家里什么都安排好了。一出去什么都要靠自己，一下感觉到什么都不适应。这方面应该在国内学校和家庭教育中大力加强。小留学生更要培养的独立，要意识到：不是所有问题用钱能解决的。一些现象也许是独立的，但是要汲取教训。

　　新浪观察：中国人持续几十的来不断的留学热情，引得世界各国都看好中国留学产业，但也存在一些问题。象前不久大家热烈讨论的“洋野鸡大学”现象。年轻人要注意哪些问题，该如何避免落入这样的留学陷阱中？

　　严文蕃：　中国年轻人如果要留学，首先应该多了解想要去的国家的基本情况。以美国而言，它的社会发达到一定程度，上大学很容易，而只需通过每年考两三次的SAT，有的学校甚至不一定要考试。而象哈佛这样的名校则具有比较强的选择性。而且学费比较贵。普遍来说，野鸡学校在美国少。如果真是美国的野鸡大学，你会连签证也拿不到。因为学校是非法的。确定好学校下一步就是交报名费填写申请材料。如果材料符合的话，又拿到签证的话就可以去留学了。需要注意的是，一些学校虽然也是合法的，但它的毕业文凭也许不在认证范围内。如果是这种学校读出来就麻烦了。因此需要对学校背景和认证事先作好各方了解。另外许多知名大学都有自己的公开主页，介绍招生情况还可以下载报名表。如果本人语言能力比较强建议通过这种方式而非中介申请，可以避免不必要的麻烦。

　　新浪观察：近来有新闻报道一些国家对中国留学生拒签。而一些国家则重点限制中国留学生签证。评论分析认为这和我们的一些留学生在国外表现大失国体有关。

　　严文蕃：　相关的新闻我没有看到过。其它国家我不太了解，我还是说说美国吧。我也曾听到有人议论美国是否会拒签中国人。我曾和美国领事馆的人聊到过此事。他们表示，从现在的情况来看表面上是挺多中国人得不到签证，表示出不满意，感到美国是在拒签他们。但实情是随着中国经济的发展，要求去美国的人的人正在成倍地增加。因此被拒签的人数也跟着增加了。但得到签证许可的人的总数却也呈只增不减，稳中有升的趋势。像去年我就收了四个中国留学生，他们全部得到签证。说到中国留学生我感觉除了近年来一些的确素质不高的个案外，许多时候还是文化上的冲突。象美国人习惯吃饭不说话，说话了也小声。我们在一起吃饭大声叫表示高兴。老美嘴里有东西一定会咽下去再说话，不咽下去不说话。我们吃饭时嘴里有饭还会说话。中国人一般较少关心周围人反应，老美不会，通常表现较为温和，会积极注意其它人的反应。这些其实都是文化差异，而非真正是素质问题。如果现在就拿拿欧洲标准和中国比肯定是有差距的。

　　新浪观察：当中国留学生在他国遭遇到事件冲突或不公时，一些媒体报道时通常与民族歧视联想在一起。有人提出，正是中国留学生处处小心翼翼，才会让外国人瞧不起。中国留学生要自强，就要勇于说不。

　　严文蕃：　一般情况下，除非是新去的留学生，因为不