本人MBA在读，几点经验，仅供参考。

1.GMAT, 托福成绩不是最重要的因素，工作经验和大学gpa是最重要的。

2.加拿大各个大学MBA课程设置差别很大，但是每个大学都有自己的强项，名校固然有名校的好处。但是我不认为你拿着多大的MBA去vancouver找工作会比某个地区学校的mba有优势，特别是对于一般的公司，他们往往更多考虑成本和学生当地的关系。

3.如果你工作经验很多，资金雄厚，不是移民，建议读名校。如果工作经验不多1-2年，建议读技术性比较强的，比如金融和会计，多考虑成本。不建议读名校。

废话半天，你需要考虑的是成本，你将来的目标，定位，和各个大学的实际情况，排名只是一个因素。就和传说中的国内的某个名牌大学（专于理科），来这里接触那里的学生多了，也不过如此，天才和疯子就是一道线的差距，相信这里的大多数人和我一样都是普通人，还是自己仔细调查一下把。

有人说，“根据FINANCIAL TIMES的统计,加拿大TOP5的MBA在2002年的毕业后3个月的就业率是80%多,而一般的MBA3个月的就业率才40%多.”不知道统计样本里包括了几个中国人？能不能用那些精英中的精英来衡量所有的人？

1.教学水平，基本同意。但是学术的水平高不代表教学水平高，同时也意味着教授更忙，和学生交流的时间更少。
2.同学水平，同意。
3.文化和背景差异，同意。
4.校友资源，同意。
5.市场认同，如果样本包括相当数量的中国学生，我同意，可是据我所知道的，好象不是这么回事，很少中国学生参加这样统计。
6.就业率,起薪，同5。要看看统计的是谁，另外我原来也是做咨询的，在国内，名校的MBA的确有一些作用。一般的程序是，MBA+工作经验是第一关，不同的职位比如entry level 和 senior，MBA和工作经验占的比重不一样。职位一样，不会因为你是名校的MBA而多得工资。在entry level名校的MBA可能分量更重一些，但是到了senior，往往是工作经验更重要。我承认事实是名校的MBA录取的机会更大一些，但是到了面试的时候往往就是你的综合表现，比如性格，交流技巧等。而且每个国家的风格不一样，咨询公司要求也不一样，比如美国，瑞典和日本，都有自己的风格，也倾向于招聘某一类符合他们公司文化的员工。
7.从读MBA看人生观,实在不敢苟同。一个名校的MBA和高的GMAT意味着那么多？MBA仅仅是一个学位，名气固然重要，但是关键还是要看是否适合你自己，对你的成长有没有帮助。

说了这么多不是想否定名校的好处，而是名校不一定适合所有人，各个学校的MBA课程设置差别很大，即使是名校也是这样，所以我认为找出适合你自己的学校是最重要的。

加拿大TOP5的MBA基本稳定在8-10万美圆？我不知道你从那里得来的这个数据，我有几个朋友是从多大和UBC毕业的，远远低于这个薪水呀！！也许他们可能不太成功把，也可能是他们让我过多的考虑读MBA的成本把。呵呵，欢迎批评。”

“大牛教授基本都参与MBA的教学,HBS的MICHEAL PORTER每年都教课,因为是商学院的规定.研究带动教学,研究领先了,教学的理念和传授的知识才能领先.要不然,永远都跟在别人后面跑.”Porter的理论固然很好，学术固然高深。理论水平无可质疑。你应该同意每个学校都有这样的教授，学术高深，但是选他课的学生不多。做学问是一回事，怎么样把你的学术传授给学生又是另外一会事，二者固然有联系，但是学问高深的教授不等于讲课技术高明。我说的一些小学校的MBA的好出之一是在于和教授交流的时间多，一些小学校虽然没有porter这样的牛人，但是有些的教学水平是很不错的。

“牛校的MBA可以说基本都是有多年管理工作经验的,至少我认识的进美国TOP20MBA的朋友都是5年左右的管理经验,有的更多.这些人出来以后不可能应聘ENTRY LEVEL的职位,也就注定他们的OFFER上薪水是比较高的.”同意。这些人值那个价钱。

“一个TOP的MBA可以大大的提高你的SOFT SKILL”我想说的是MBA确实能提高这些技巧，但是的确因人而宜，至少我不能说一个MBA就能把一个内向的人变成外向的。这些技巧确实能提高，但是能提高多少那就看你自己了。“有TOP的MBA出来SOFT SKILL不好的,那就比较惨,成为LOSER的几率很大.”第一我不知道你是怎么定义loser的，是不是一定要年薪丰厚？每个人对于成功的定义不一样，你眼力的loser他本人自己可能认为很好。至少在我看来薪水只是衡量的标准之一。相信你也同意我的观点，top mba固然难申请，但是被录取的人也不一定适合读，至少你说的那些loser在你眼力应该是不适合的把。

“占据统治地位的咨询公司还是美国的”以美国的经济总量，拥有相当之名的咨询公司不足为奇，但是你也知道相当美国人认为美国就是世界中心，美国模式就是世界模式，他们在这上面吃亏也不少，近了有中国的实达，原了有morgan在智利的所谓金融改革，还有90年代一些美国经济学家给苏联开的“shock therapy". 我觉的说美国的名气最大，是否占统治地位要看那个行业了。德国，丹麦，瑞典的一些咨询公司真的不错。象马士基的物流做的就相当出色。

“好的MBA毕业生生存能力就是强。”我真没觉的mba意味着这么多，不知道你是否在北美，有没有看最近的哪个Fedex关于MBA的广告，很搞笑但是也反映了一部分社会上对MBA的一些评论和看法，名校的MBA很难读，但是仅仅是一个学位，有一定的价值，象你那个朋友说的拿到offer才是刚开始，对于我而言，毕业才是刚开始。师傅领进门，修行在个人了。名校之所以有名，是因为那些校友毕业之后做出的成绩，而不是靠这个学校的名气赚来的。哪个学校都有优秀的人，名校是更集中一些了。

“我知道申请美国TOP20的MBA有多难”学校为了保证质量，对于国际学生是有比例限制的，在我看来你的同事很大程度上是和中国人在竞争，同样的申请和美国人比已经是很优秀的了，但是为什么不能录取？真的是因为美国人比他强吗？我看是很多中国人的考试技巧太好了，一个中国人，一个美国人，如果美国人靠700上，我可以认为他的阅读和逻辑能力不错，至少根据这个考试标准来看是不错。对于中国人，我不敢下这个结论，特别是对于那些精于考试的人。我甚至不敢肯定他们能用英语流利的做presentation. 同样都是中国人，相似的工作经历，自然每个人都要或多或少的润色润色。在我看来就在这些essay的润色的过程中，和那些所谓的面试模拟中，很多申请者失去了一些他们自己的东西，而且导致学校作出了录取的决定。也许实际上他们并不适合这个mba。如果更严格的说，在北美这是cheating. 实际上是中国人自己加大了申请难度，怪谁呢？

“首先有坚定的信念,有强烈的进取心,性格坚毅,不怕挫折,这样的人是TOPMBA所寻找的,也是以后成功人士的共同之处.” 同意，但是不认为一般的MBA就没有这样的人。还有porter的很多理论中都有一个很重要的因素哦--运气。

加拿大是个发达国家，但不是个让人兴奋的国家，如果你年轻气盛，打算在北美发展，越早出来越好，先开始不建议读MBA,会计或者金融的硕士是比较好的选择，就业也好一些，能去美国读最好。先从基础的从技术性的工作开始，有工作经验后在读MBA,MBA的价值始终是和工作经验联系在一起的。加拿大的就业的确不景气，最近可能稍微好点，不过去年我多大MBA的朋友花了6个月的时间才在CIBC找到一分cashier.此人也是国内一牛校的人，也有中国人的通病，爱面子，这里混的不好，死活也不回国。其实凡事就是一个选择了。多给自己几个选择，有时候也挺好的。

至于我，我是一毕业就打算回国的。我不是个年轻气盛的人，所以薪水对于我而言不是那么重要，一个加拿大的公民身份对于我也没有那么大的意义，对于我而言，国内年老的父母，还有我的未婚妻，可能对于我意味着更多。国外的经验使我学到了很多东西，可是我认为国内有很多优秀的人正在大步赶上来，越来越多的商业案例被别的国家引用（海尔，联想），创新的速度也越来越快，中国才发展了几十年的时间做到这样已经是很不错的了，我更喜欢这些聪明的国人了。有一点事情我想提醒你注意，在中国，你是主流，在加拿大你是少数民族，这个是一个巨大的角色转换。无论你多么成功，多么伟大，你始终是这个国家的少数民族。每个国家都有发展的机会，不过加拿大在我眼里，更适合养老了，实在缺少激情。诸位别扔砖头，相比之下，美国的机会更多些，当然竞争也更激烈。象我原来说的了，各有各的长处，关键看你自己喜欢什么了。

关于学校的排名，不必太在意，加拿大的正规大学都是公立，质量也都说的过去，你肯定是能学到很多东西的。不象美国，野鸡学校不少，要仔细辨别。

godspeed-h