我是国内的本科，现在正在美国读硕士，准备毕业申请加拿大一个学校的PHD。

我的G不是很高，刚过该校该专业历年的平均线，本科GPA3.5，研究生GPA3.7，有几篇国际会议论文，但没有出版物。推荐信是美国教授写的。

录取委员会的教授看了我的材料后认为我没有什么突出优势，成绩、推荐信、学校背景（我在国内和美国的学校都不是什么名校）都很一般。他们明确表示并不关心研究方向和研究兴趣，而且会议论文本身也没多大价值（要在杂志上发表才算牛）。他们要的是最“Smart"的学生，名校出身、成绩优异、最好有他们熟悉的著名教授推荐。

从该专业以前的学生看，他们很看重国内的学校背景，大部分学生来自清华、交大等国内名校的硕士。美国的硕士，除非是名校，否则没有什么优势。推荐信也是一样，普通的美国教授也不如交大一位著名教授管用。

顺便说一句，我是加拿大永久居民，但教授说这个东西他们也不关心。他们要的是SMART，其它一概不重要。

说这些是想让国内的朋友们知道，第一，加拿大的学校并不一定好申请，其次，自己的实力和学校的名声走到那里都是重要的，第三，在北美申请未必有优势，特别是推荐信，国内至少是控制在自己手里，在这里就很难说了，比如有时你想让一位大牛教授多写你学术方面长处，但他只了解你在他课上的表现，而你自己的学术导师又不够知名。而这些在国内一般都不成问题的。

就申请而言，我觉得在那里申请其实区别不大，国内也好，美国也好，关键还在于自己实力。反正我在北美套词，已经听到过好多个教授说类似的话了：”你如果觉的你的水平可以和清华、UTSC（中科大）的毕业生相比，那你就来申请，否则，我也会接受你的申请，但说实话，但你的机会很小。”

这里很多管录取的教授，每年收到的申请一半以上来自中国大陆，对中国的学校了如指掌。你可以说一般美国人不知道复旦交大，但管录取的一定不会搞错的。

最后祝各位新春快乐，好运连连！

cn01