应学生要求，唐林律师行代为撰写的致移民部长的信送达到部长那里已有八天了，至今尚未得到部长大人或其助手的答复。同时，"两年政策"公布已有一个月零七天，有关"两年政策"的移民条例修订案却迟迟不出台。另一方面，"两年政策"的实施时间2003年7月1日却一天天地逼近，许多学生在积极寻找符合自身条件的"两年政策"应对方案，免得"两年政策"如期如初实施，自己真的措手不及。

喧喧闹闹之后，现在是冷静的时候。冷静的时候便于作分析，也需要作分析。我们开始问：部长先生及其助手在想什么呢？又在忙什么呢？如果任由海外学生、移民协会及其学校的坚决反对，"两年政策"真是如期如初实施，不准备作任何修订，有关"两年政策"的移民条例修订案应是早早出台，以定民心，及早断了"蠢蠢欲动"者试图改变"两年政策"的"痴心妄想"，一锤定音，或者免不了"鬼哭狼嚎"一番，却也有思想准备，何况多数海外学生逆来顺受惯了，何至于经受不住"小小的"打击，毕竟，还可以再读书的吗，大不了，不移民，回国发展，不也挺好！偏偏我们学生越想潇洒，部长先生那里偏偏就没有动静，让人还真有点潇洒不起来。

或者部长大人在思考？在想？需要再想一想？琢磨什么呢？还能琢磨什么？将"两年政策"提前实施，或者让已经递交申请的人也受"两年政策"影响？不象，也不会。"两年政策"已经够糟糕的了，它要么不变，原汁原味地推出，如是它要变，只能是向着有利于学生的方向变。天旱得太久，要么是旱下去，要么就是来场雨。管它什么雨，是雨都是好雨。

部长先生在思考，思考什么我们不知道。我们不是和坤，部长先生更不是弘历。揣摩部长先生在思考什么不是我们的任务。我们的任务是无论他在思考什么，我们要让他沿着我们的要求、愿望和期待去思考。我们的任务是试图做到无论他在思考什么，他思考的结果，其上，是去掉"两年全时学习"与提名职业的相关性要求和已在校学生不受"两年政策"影响；其中，是已在校学生不受"两年政策"影响；其下，--没有其下。

有学生到我们办公室来，说你们给移民部长的信我们看了，读了几遍，完全同意。我们问她，那您给部长发过去了吗？她说没有，不知道怎么发。"我们网上不是都写清了吗？""是吗？我看看--原来可以这样发电子邮件信给部长的！"

当前的任务有两个方面。

一是反对"两年政策"的力量要整合起来，这其中最核心最关键的力量是海外学生自身的力量整合。这力量整合的方式不限，可以是聚会，可以是电子邮件或信件上的会签，可以是讲座等等，目标只有一个：将任何一个反对"两年政策"的个体的声音都传至移民部长先生那里。 不一定非得用唐林律师行代写的信，可以直接发电子邮件给移民部长先生，就说自己反对"两年政策"。当然也不是非得不用我们代写的信，如果同意我们信的内容，复制一份，在结尾注上姓名和日期，直接发至（可传真可电邮）部长处也无妨。这样一种反对声，不一定是已经在澳读书的学生才能发出，任何人，在世界上任何地方，都可以发出。唐林律师行承诺，只要是在澳大利亚境内有关反对"两年政策"的聚会或讲座，唐林律师行都愿意尽可能派人参加并发表看法。听说许多学校都有学生会组织，"两年政策"这么大的事，何不请他们出来帮着组织一下？众所周知，现任移民部长Philip Ruddock先生是澳大利亚任期最长的移民部长，以强硬不妥协著称。或者也经不住这么多人电子邮件的"狂轰滥炸"，给弄烦了，弄软了，弄服了或弄输了，妥协那么一回，也未可知。

当前任务的第二个方面是学生需作好两手准备，力争立于不败之地。唐林律师行不主张现在就做回不了头的事，比如withdraw一门课以便2003年7月1日后再学，以期到年底满足"两年全时学习"要求。唐林律师行认为做这种回不了头的事需到最后一刻再去做，这最后一刻或者是移民部长先生的最终发话，或者是再晚就做不成此事了。但 withdrawal是不在其中的。什么叫做好两手准备，立于不败之地呢？我们的意思是指寻找某种出路，这种出路，无论"两年政策"的结果怎样，都可以操作，但过了一定时间（可以是2003年7月1日或之前）就无法操作的事。简言之，就是将现有的机会抓住。这些机会，"两年政策"如期如初实行也好，按照大家的建议改变也好，现在都存在。

形势就是这样，任务已经明确。需要的是行动。

版权所有，不得翻印。
欢迎转载，但必须事先经得唐林律师行同意。