话说有位中国女士留洋到美国，然后嫁给了一个美国男人，她就开始感慨了：千万不能嫁给中国男人，因为他们不够浪漫，没有情调，活得太窝囊。我感觉这位女士说话太绝对，也太片面，倘若你想深刻的探讨一下中国男人，你首先就应该嫁给中国男人感受一下；你只嫁一次恐怕还不够，你起码得嫁上十次八次的，才算得上大面积的亲密接触中国男人。而如今你躲在美利坚众国的小窝里，品尝着咖啡，啃着牛排，也没人说你倒戈叛国，你干点什么不好啊？当然，我也暗自庆幸——多亏这女士不是全国妇联主席，否则她一声令下，中国男人不全都失去做丈夫的资格了？

我并不了解外国男人，所以我也无意于把中西男人抓出来一起比较。然而，做中国男人是需要点勇气的。有个道理很简单，中国的知识女性经历了几千年的压迫，如今翻身一跃而成为主人了，心情是激动的、喜悦的，并搀杂一点点的憧憬和困惑。我说是“知识女性”，那是因为农妇不太可能抱怨自己的丈夫不浪漫、没情调，只有知识女性才目光如炬，并拥有对生活要求严格的能力。问题是，作为一个群体，中国知识女性的择偶观既是多元的，也是不够成熟的——不信的话，你可以问问，有几个中国知识女性知道自己需要什么？所以说，很多中国知识女性的婚姻难得圆满也是有因有果的事实。

这女人一困惑，男人就不知所措了。你拼命工作，她可以说你忽略家庭；你围着家庭转，她可以说你缺乏上进心；你努力捞钱，她可以说你浑身铜臭；你舞文弄墨，她可以说你酸不可及；你不喜欢打扮，她可以说你粗糙；你经常照镜子，她可以说你自恋；你扯着嗓门说话，她可以说你粗鲁；你很文雅的说话，她可以说你娘们；你朋友多了，她可以说你滥交；你朋友少了，她可以说你自闭；你下班带着大白菜回来，她可以说你不浪漫；你下班带着玫瑰回来，她可以说你奢侈、败家……所以，假如你想成为一个出色的中国男人，你首先应该学习打太极拳，要懂得如何把握火候，要知道怎样拿捏，凡事务必恰倒好处。不过即使如此，风险依然存在，她可以说你老奸，可以说你没个性。我这么说并不是夸大其辞，你可以想一想，在你所知道的已婚男女中，经常抱怨对方不浪漫、没情调、活得窝囊的通常是丈夫还是妻子？在大马路上被训得垂头丧气的通常是丈夫还是妻子？

我曾经劝一位老同学说，你不要再抱怨你的官人了。你想要他温柔，你得摆出小鸟依人的姿态；你想要他浪漫，你得给他精神自由的空间；你想要他有情调，你得学会对情调的迎合；你要活得不窝囊，首先你就得给他足够的尊严。他工作累了一天，在单位被老板训斥，在公共汽车上被售票员训斥，口袋里的零花钱只有两位数，回家再被你唠叨一番，你还要求他浪漫、有情调，这现实吗？即使他做到了，也只是强颜欢笑。在我看来，假如他还能挥舞着小菜铲下厨，那简直就是难能可贵了。从某种意义上说，一个男人是无法独立造就自己窝囊的状态的，他的背后通常站着两个女人——一个窝囊的妻子，以及一个更加窝囊的丈母娘。所以，按照鲁迅先生的逻辑，倘若要有出色男子的诞生，首先需要相应的土壤。最近我一直在琢磨一件事，为什么某些老男人在老婆面前是窝囊本色，却偏偏有小女孩哭着嚷着要做他的情人？有一种可能是——这小女孩充分调动了他的生活激情，使他的男人气质淋漓尽致的发挥出来，魅力四射。

更重要的一点是，在不同的生活档次下，浪漫、有情调和不窝囊也有各自的表现形式，而我们首先要洞悉浪漫、有情调以及不窝囊的本质。在现实生活中挖掘出精神乐趣，那就是浪漫；这种浪漫达到一定层次，那就是有情调；活得不屈从、不怯懦、不违心，那就是不窝囊。在我看来，一个乐颠颠的陪着老婆在路边吃馄饨的男人，就算是个浪漫的男人；一个可以把廉价的蔬菜加工成美味的男人，就算是个有情调的男人；一个被生活折腾得疲惫不堪却依然不抱怨的男人，就是个不窝囊的男人。因此，首先你要有欣赏生活的能力，才有享受生活的可能。换个角度说，《泰坦尼克》里的那个傻小子看起来很精彩很浪漫，不过假如那艘大船没有沉没，他一旦下了船，和街头的小混混也没有太大的区别；唐伯虎看起来也很精彩很浪漫，不过假如真把这位仁兄搁你家里，估计你也睡不好觉——那整个一个花痴啊。况且，就算他是唐伯虎，你也得保证自己是秋香啊。

最后说几句闲话——那位美籍女华人或许是命好，所以才会发此感慨。假如她嫁给一个住在贫民窟的黑人，动辄被酗酒的丈夫殴打，她还会有心情批判中国男人吗？就算是她嫁给克灵顿，那也是一番鸡飞狗跳，最后搞得灰头灰脸的。美国的坏蛋男人并不少见，中国的优秀男人也决非没有——如今国家大力发展民族产业，连中国的家电质量都上去了，你找个男人还非得认准外国商标，想想吧，这多惭愧啊。

现在。唯唯也离婚了吗，一般西方人每10年都要离婚一次，有个文化不同的东方妻子，周期缩短为5年……

吃馄饨的男人