以下文章仅代表作者观点，不代表本站立场。
本站相信读者对文章观点有自己的辨别和判断能力。

我注意到在文学城上，这个帖子在几个月内已经重复出现，不知是作者重新再贴，还是因为太受欢迎，读者想重读一遍。

不错，这个文章指出了一个中美文化差异，不过也是老生常谈，即，美国人对人对己等级观念不象东方人那么强，特别是对下一代，不象中国人那么望子成龙。不过由此作者认为“海龟”不过是为了出人头地，甚至大有劝导别人应留在国外，象作者一样“坦坦荡荡”留在国外活着，笔者到觉着大可不必，甚至觉得此言，证明作者并不“坦坦荡荡”。

回国与否，完全在乎个人取舍。笔者认为劝阻国人回国发展，乃荒谬之极。首先，我们不能说，回国的人都是为了出人头地，而笔者认为“出人头地”也不是一种陈旧观念。本来，我们为什么要出国？个中原因无法一一列举。很多人是在中国无法施展才华，当然美金远远大于人民币也是重要原因之一。不过我相信一定有更多人，比如笔者本人就是随大流，别人能去，我也能去。现在中国情况变了，重新评价出国的目的完全情理之中。如果能回国有好的发展，又有何可指责的呢？人往高处走，水往低处流，完全合情合理。看一看韩国人，台湾人，如果国内有好的职位，他们很少不回去的。而这也正是促成当地技术经济快速起飞的原因之一。因此回国发展，于国有利，如果也于己有利，不仅不应阻挠，还应鼓励。

另一方面，出人头地是“封建遗毒”吗？笔者认为，出人头地不仅无害，而且是一个民族的骨气，是一个民族赖以发展的动力。这里的问题是，想出人头地需如古人所云“君子爱财，取之有道”，不可以不择手段。这里最重要的是一个良好的社会系统的建立与完善。

那么什么民族无“出人头地”的欲望吗？如果有，也绝不是美国白人，笔者认为在某种程度上马来人，墨西哥人，似乎有点这个倾向。这些民族，天性乐天，人各有活法，笔者在此不想着墨贬低人家。不过这样的民族在科技，文化，体育一般很少建树，难怪马来西亚总理马哈迪尔也说马来人应学华人，多学理工科，多创业。

实际上，美国白人可以说是世界上最有进取心的族群，只不过他们的“出人头地”是多元化的，不象中国以前，“出人头地”只能是“升官发财”。这可以解释“旅”文作者所见“克林顿遭冷遇”的事例。你看看美国人是如何狂热崇拜那些体育明星，电影明星，“脱口秀星”的。不过即使如此，笔者窃以为“旅”文作者有些夸张，毕竟克林顿一场演讲就可赚几十甚至百万，要不你如何解释希拉里的传记何以短短几个星期卖了一百二十万，而且是仅仅在美国国内。

不管是科技、体育、政治，甚至电影，美国都走在世界前列。没有“出人头地”的决心是不可能作到这一点的。不过美国因为有较为完善的系统，“出人头地”的人大部份有“两刷子”，你不得不服。

不要以为只有中国有各种“政治斗争”，美国不管是政坛还是大公司，权力斗争也比比皆是。我就有一个白人同事，从资历到学识，他都应该被提拔成MANAGER，但是大老板提拔了另一个人，我的这位白人同事立即申调离。不过由于美国的选举制度，公司竞争，这种“政治斗争”得到很大程度的抑制。

笔者来美国不久，不过还真正见识了几种“扭曲的旅美华人的成就感”。有些人长期不回国，对中国的印象建立在十年前，总觉着自己比国内人高一等，似乎“来美国”就是一种成就。这种观念的一个重要基石是1美元=8人民币。即使有些人收入在美国“贫困线”上，还对国内人夸口“有车”“有房”“有美元”。一个有趣的现象是现在“人民币升值”申嚣尘上，而叫的响的都是老外。

笔者认为，人是社会动物，当然会留意社会相对地位，这没有什么羞耻的。不过“攀比”也需“有道”，要比该比之事，而不是名牌鞋等。如果不与国外相比，前苏联，中国那种落后的政治经济制度还大可稳当的存在下去。因此“攀比”也是社会前进的一个动力。

现在，越来越多的海外华人已没有“来美国”就是成就的感觉了，突然发现自己在这里发展遇到了“玻璃天花板”，而相比之下，自己的同学则在国内“总工”，“经理”的，于是蠢蠢欲动，开始“回国考察”，找寻机会，我认为这是把“扭曲的成就感”扶正了。这也是一种进步。问题是并不是每一个“海归”都能回国大展拳脚，所以还是一句老话，要“审时，度事”，“知彼只己”，路在脚下，往那里迈，全凭自己。

Baishui